vitaly_repin ([info]vitaly_repin) wrote,
@ 2009-02-19 08:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Вспоминая Ивана Андреевича Крылова
Прочтение письма 28-летней девочки, импортировавшей в Москву японские подгузники заставило вспомнить Ивана Андреевича:


"Ты всё пела? Это дело:
Так пойди же, попляши!"


Злорадство здесь не уместно, но кто сказал, что муравей ответствовал стрекозе со злорадством?

Update. Безотносительно к остальному тексту, вот это фрагмент шедеврален, - "Мое отношение проявилось в том, что я убедила генерального директора компании, в которой работаю заместителем генерального директора, открыть расчетный счет в банке ВТБ 24, хотя расчетно-кассовое обслуживание в этом банке одно из самых дорогих в России".



(67 comments) - (Post a new comment)


[info]vitaliy_chernov
2009-02-19 12:40 pm UTC (link)
А мне тётку реально жалко.

Остаться на улице, одной, с 5-летним ребёнком - это просто нечеловеческий ужас вызывает.

Японские подгузники, кстати, отличные. Только дорогие очень.

(Reply to this) (Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-19 02:37 pm UTC (link)
Она не осталась одна, на улице, с 5-летним ребенком. Человеку предлагается сменить жилищные условия на худшие. С учетом наличия домика в деревне, вообще не вижу проблемы. Кстати, я не хочу видеть людей с таким мировоззрением в столице моей Родины, городе-герое Москве. Это просто не ее уровень. Столицы должны производить положительную, а не отрицательную селекцию.

А человека, который понабрал кредитов, а теперь требует у меня деньги (а в госбюджете есть и моя лепта (даже сейчас), как и твоя) - мне не жалко. Обеспечить ей минимально приемлемые условия жизни я обязан - это часть социальных обязательств. Но шикование за мой счет? С какой радости??? Пусть платит за банкет.

Мне много раз предлагали поучаствовать в кредитном празднике жизни. И все предлагавшие посылались куда подальше. Я лучше буду жить в худших условиях, но на свои и без кредитов. А теперь приходит этакая стрекоза и рассказывает как она шиковала (гробя по ходу отечественное производство, кстати) и требует у меня деньги. Поразительное нахальство. Просто поразительное.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaliy_chernov
2009-02-19 03:01 pm UTC (link)
"Изменить условия на худшие" - это из 2-комнатной квартиры в центре переехать в однушку на окраине (хотя и это довольно сильный шаг - ладно, ребенку 5 лет, а в подростковом возрасте жить в одной комнате с мамой, не имея личного пространства, не самое лучшее будущее). А переехать в "домик в деревне" - значит полностью поменять жизненный уклад (профессию, друзей, образ жизни и проч.).

Потом, дело в мотивации. Она ж не хотела никому зла (и не делала). Она всего лишь взяла кредит, рассчитывая на его честную выплату. Не все же интересовались австрийской школой и знали о предстоящим кризисе... Человек сделал ошибку - даже не оступился, а просто просчитался! Слишком сильная плата за ошибку, и совершенно неадекватная по последствиям.

О каком "празднике жизни" идёт речь? Человек купил квартиру. Сделал там ремонт. Понимаю, если бы она понабрала кредитов в Куршевель ездить... Или хотя бы телефоны мобильные меняла, как перчатки... Но тётка воспитывала маленького ребёнка одна (это очень непросто) - и квартиру купила наверняка ориентируясь и на ребёнка тоже.

Про "гроблю отечественного производства" тоже непонятно. Я вот не знаю отечественных памперсов - вообще (хотя вроде "в теме"). Кого она там разорила своим импортом - ума не могу приложить. Наш производитель не может японским подгузникам конкуренцию составить - они очень качественные и очень дорогие. Это как импортёра "Бентли" обвинить в том, что он АвтоВАЗ разоряет...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-19 09:10 pm UTC (link)
> "Изменить условия на худшие" - это из 2-комнатной квартиры в центре переехать в однушку на окраине (хотя и это довольно сильный шаг - ладно, ребенку 5 лет, а в подростковом возрасте жить в одной комнате с мамой, не имея личного пространства, не самое лучшее будущее). А переехать в "домик в деревне" - значит полностью поменять жизненный уклад (профессию, друзей, образ жизни и проч.).

Но согласись, что это не то же самое, что "оказаться на улице". Миллионы наших сограждан так живут и не жалуются. С какой стати за счет этих миллионов нужно обеспечивать лучшие условия жизни этой нахалке? Ухудшение жилищных условий - это риск, который был при взятии кредита. О котором ей было известно. А сейчас она хочет перенести ответственность на общество. С какой радости? У общества одна ответственность - чтобы она не голодала и не была на улице. Но не более. А под эти критерии подойдет и комната в общаге, кстати. В соответствии с санитарными нормами (жилплощадь на человека). Более чем. А тут - дом в деревне. Кстати, с точки зрения здоровья, существенно более лучший выбор, чем квартира в Москве.

> Слишком сильная плата за ошибку, и совершенно неадекватная по последствиям.

??? Сильна? Ты издеваешься? Люди стреляются из-за невыплаченных крелитов. Стреляются!!! Ставка - жизнь. Вообще-то. И так всегда было и будет. Так должно быть!!! А тут - всего лишь ухудшение жилищных условий. Это тогда какой же должна быть ответственность за невыплату долга? Я вообще не представляю меньшей ответственности, чем она получила - всего лишь отдать залог. В старые годы было правильнее - долговая тюрьма. Не отдать долг - ПОЗОР. Для многих - смертный позор. Оттого и стреляются.

> О каком "празднике жизни" идёт речь? Человек купил квартиру. Сделал там ремонт.

Вот об этом. Купил квартиру в Москве. На которую не заработал денег. Более того - сделал там ремонт. Вообще взятие кредита на потреблядство - это и есть праздник жизни. Сначала надо заработать, а потом тратить. Меня так учили. И поскольку мы с дамой примерно одного возраста, учить нас были должы примерно одинаково. Кредит - зло. Брать кредит надо в безвыходных обстоятельствах. А уж если берешь, быть годовым к самому худшему развитию событий из всех возможных. И никак иначе. Она этого не знала? Прогуливала историю и литературу? Ее проблемы. Этому не в институте учили. Этому в 7-ом классе учили.

> Про "гроблю отечественного производства" тоже непонятно.

(ниже говорю упрощенно и забиваю на нюансы)

Импорт товаров, которые можно производить в России, - зло. Импорт пряностей или вина - не зло. Их здесь производить нельзя. Все остальное - антигосударственная деятельность. По факту. Хвастаться этим - значит нарываться. Если (не дай Боже) мне когда-нибудь придется просить о помощи у Родины, я не буду с гордостью говорить о том, что поигрывал на бирже или работал за границей. Ибо гордиться тут нечем. Этого следует стыдиться. Я скорее найду в своей биографии то, чем можно гордиться. Дама этого тоже не понимает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaliy_chernov
2009-02-20 08:23 am UTC (link)
Но согласись, что это не то же самое, что "оказаться на улице". Миллионы наших сограждан так живут и не жалуются. С какой стати за счет этих миллионов нужно обеспечивать лучшие условия жизни этой нахалке? Ухудшение жилищных условий - это риск, который был при взятии кредита. О котором ей было известно. А сейчас она хочет перенести ответственность на общество. С какой радости? У общества одна ответственность - чтобы она не голодала и не была на улице. Но не более. А под эти критерии подойдет и комната в общаге, кстати. В соответствии с санитарными нормами (жилплощадь на человека). Более чем. А тут - дом в деревне. Кстати, с точки зрения здоровья, существенно более лучший выбор, чем квартира в Москве.
1) Я уверяю, жалуются. Повальное пьянство в деревнях не от хорошей жизни. Тяжёлая работа, низкие зарплаты, удручающие жилищные условия. Зря, что ли, все в города тянутся?

2) Разве она хочет перенести ответственность? Она просит отсрочки кредита на год. Не простить, не уменьшить - сделать отсрочку. А затем честно и полностью отдать деньги. Это форс-мажорное обстоятельство, вообще-то это часто закладывается в договор для обеих сторон, просто в банке были грамотные юристы, а у тётки нет.

3) Очень занятно, что крайней в этой ситуации делают тётку (ещё раз напомню - без мужа и с маленьким ребёнком). А что же банк? Он что, заработал эти деньги тяжёлым физическим трудом? Да наверняка нет - набрали дешёвых кредитов на Западе, раздали под кабальные проценты в России. Чем они в моральном плане лучше тётки? Или господину Задорнову живётся тяжело?

??? Сильна? Ты издеваешься? Люди стреляются из-за невыплаченных крелитов. Стреляются!!! Ставка - жизнь. Вообще-то. И так всегда было и будет. Так должно быть!!! А тут - всего лишь ухудшение жилищных условий. Это тогда какой же должна быть ответственность за невыплату долга? Я вообще не представляю меньшей ответственности, чем она получила - всего лишь отдать залог. В старые годы было правильнее - долговая тюрьма. Не отдать долг - ПОЗОР. Для многих - смертный позор. Оттого и стреляются.
Если честно, в современном обществе я с такими случаями не знаком. Раньше стрелялись в основном офицеры, забравшиеся в полковую кассу и проигравшие деньги. А так были и долговые тюрьмы, и целый бизнес на перепродаже "безнадёжных" векселей. Вообще-то это и грех большой был, самоубийство-то.

Вот об этом. Купил квартиру в Москве. На которую не заработал денег. Более того - сделал там ремонт. Вообще взятие кредита на потреблядство - это и есть праздник жизни. Сначала надо заработать, а потом тратить. Меня так учили. И поскольку мы с дамой примерно одного возраста, учить нас были должы примерно одинаково. Кредит - зло. Брать кредит надо в безвыходных обстоятельствах. А уж если берешь, быть годовым к самому худшему развитию событий из всех возможных. И никак иначе. Она этого не знала? Прогуливала историю и литературу? Ее проблемы. Этому не в институте учили. Этому в 7-ом классе учили.
Ремонт - вещь необходимая. Квартиры в новых домах сейчас продаются пустые - вообще без ремонта. Даже унитаза нет. Поэтому ремонт (материалы, работа), мебель, необходимая бытовая техника - вот и получились эти 600к. Не на ящиках же 10 лет спать? Сомневаюсь, что у неё там золотая раковина со стразами.

Импорт товаров, которые можно производить в России, - зло. Импорт пряностей или вина - не зло. Их здесь производить нельзя. Все остальное - антигосударственная деятельность. По факту. Хвастаться этим - значит нарываться. Если (не дай Боже) мне когда-нибудь придется просить о помощи у Родины, я не буду с гордостью говорить о том, что поигрывал на бирже или работал за границей. Ибо гордиться тут нечем. Этого следует стыдиться. Я скорее найду в своей биографии то, чем можно гордиться. Дама этого тоже не понимает.
Вижу, вижу торчащие уши старины Хазина. Делать надо то, что получается делать (как это справедливо и для одного человека, а не для целой страны) - иначе получатся "Жигули". Если в стране не могут сделать нормальные подгузники, а я хочу, чтобы мой ребёнок спал нормально, то я не буду ждать, пока там наш "отечественный производитель" раскачается - они мне сейчас нужны.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-20 08:56 am UTC (link)
> 1) Я уверяю, жалуются.

Да хоть бы и жаловались. Какая разница. Живут ведь. Чем она лучше их и почему за их счет ей надо обеспечивать лучшие условия жизни, на которые она не заработала?

> 2) Разве она хочет перенести ответственность? Она просит отсрочки кредита на год.

Это не так. Она именно хочет перенести ответственность. Цитата:

...И когда я попадаю в тяжелую жизненную ситуацию, государство перечисляет для меня эти деньги в банк ВТБ 24, чтобы меня поддержать. И что я вижу от этих денег?! Где они? В чьих карманах? Кто мне ответит на этот вопрос?!...

То есть она рассчитывает, что гос-во за нее заплатит. Фигушки.

> Это форс-мажорное обстоятельство

Это не так. Форс-мажор - это война, землетрясение, революция и пр. явления "неодолимой силы". Потеря источника дохода никогда к форс-мажору не относилась. Она одолима.

> А что же банк? Он что, заработал эти деньги тяжёлым физическим трудом?

А это неважно. Меня деньги в чужом кармане не интересуют. Банк действует в полном соответствии с законодательством и договором. И (самое главное) - в полном соответствии с моралью нашего общества, выраженной в русской поговорке "Долг платежом красен".

> Если честно, в современном обществе я с такими случаями не знаком.

В Питере не так давно выбросились из окон основатели крупной сети аптек. Выше присылали ссылку на застрелившегося немецкого финансиста. Это все печально, но понятно. Такое поведение является более достойным (хотя безусловно греховным), чем попытки залезть в общественный карман.

> Ремонт - вещь необходимая. Квартиры в новых домах сейчас продаются пустые - вообще без ремонта. Даже унитаза нет.

Есть масса необходимых вещей. Но надо соразмерять свои потребности со своими возможностями. "Времена всегда одинаковые. Прежде чем что-то получить, надо это заслужить", - см. "Москва слезам не верит". А уж что Рэнд по этому поводу говорила (кумир капиталистов, блин), процитировать страшно.

Так что если не зарабатываешь на нормальную мебель - надо спать на ящиках. Именно так. Никто рая на Земле пока не построил.

> Вижу, вижу торчащие уши старины Хазина.

А Хазин тоже так считает? Ну вообще то это очевидные вещи.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-20 09:35 am UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-20 10:19 am UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-20 11:00 am UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-20 11:20 am UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-20 01:40 pm UTC
Bottom line - [info]vitaly_repin, 2009-02-23 08:22 pm UTC
Re: Bottom line - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-24 04:31 am UTC
Re: Bottom line - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-24 08:13 am UTC
Re: Bottom line - [info]strannik1, 2009-02-25 09:01 am UTC
Re: Bottom line - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-25 09:10 am UTC
Re: Bottom line - [info]strannik1, 2009-02-26 05:48 am UTC
Re: Bottom line - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-26 07:50 am UTC
Re: Bottom line - [info]strannik1, 2009-02-26 07:54 am UTC
Re: Bottom line - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-26 07:58 am UTC
Re: Bottom line - [info]strannik1, 2009-02-26 08:24 am UTC
Re: Bottom line - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-26 08:31 am UTC
Re: Bottom line - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-24 08:14 am UTC

[info]vitaliy_chernov
2009-02-20 08:45 am UTC (link)
Надо отметить, что наш "отечественный производитель" Крылов позаимствовал басню у Лафонтена. Оригинал в переводе с французского выглядит так:

Лето целое Цикада
День-деньской была петь рада.
Но уходит лето красно,
А на зиму нет припасов.
Голодать она не стала,
К Муравьихе побежала,
У соседки одолжить, если можно, есть и пить.
«Лишь придет к нам лето снова,
Все сполна вернуть готова, —
Обещает ей Цикада. —
Слово дам я, если надо».
Муравьиха ж крайне редко
В долг дает, беда вся в этом.
«А что делали вы летом?» —
Говорит она соседке.
«День и ночь, не обессудьте,
Песни пела всем, кто рядом».
«Если так, я очень рада!
Вот теперь и потанцуйте!»

(перевод Н. Табатчиковой).

Смысл меняется очень сильно. Цикада просит помочь, обещая всё вернуть ("Все сполна вернуть готова"), а Муравей довольно злорадно отказывает ("Если так, я очень рада!").

Кстати, можно сделать кросспост в своём ЖЖ?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-20 09:00 am UTC (link)
Муравей не верит ей :-)

Можно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-20 11:17 am UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-20 11:23 am UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-20 01:36 pm UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-27 09:48 pm UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-27 11:23 pm UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-28 07:29 am UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-28 08:17 am UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-28 08:43 am UTC

[info]ypolozov
2009-02-20 10:32 am UTC (link)
Пришёл по кросспосту, но согласен скорее с хозяином журнала. Из того, что кому-то жалко сглупившую тётку, что должно следовать? Обвинения кредитовавшего её банка? Нет. В крайнем случае можно выразить жалость в виде личной материальной помощи. Поделитесь с ней комнатой в своей квартире к примеру.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-20 11:15 am UTC
(no subject) - [info]ypolozov, 2009-02-20 11:45 am UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-20 01:32 pm UTC
(no subject) - [info]ypolozov, 2009-02-20 02:06 pm UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-20 02:13 pm UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-23 08:02 pm UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-24 04:52 am UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-24 05:34 am UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-24 08:19 am UTC
(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-23 07:57 pm UTC
(no subject) - [info]sir_kolo, 2009-02-25 07:37 am UTC
(no subject) - [info]vitaliy_chernov, 2009-02-26 07:51 am UTC
(no subject) - [info]sir_kolo, 2009-02-26 12:44 pm UTC

[info]dmitry_rozhkov
2009-02-19 06:47 pm UTC (link)
Здесь любопытно другое.
В "цивилизованных" странах в подобных ситуациях принято бросаться под поезд или изо окна (http://radian.org/notebook/porsche), ибо всё по закону и винить можно только себя. Shit happens...
А тут девушка восклицает "Разве это справедливо!?" и пишет письмо царю-батюшке, как какой-нибудь совок. И все её бросаются жалеть. Кое-кто даже процедит сквозь зубы "до чего Сталин страну довёл".

(Reply to this) (Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-19 09:29 pm UTC (link)
Это даже не совок. Это хуже.

Я до сих пор помню свой шок от очень старого лозунга Хакамады, - "Давайте работать по-капиталистически, а распределять по-социалистически". Цензурных слов у меня не было. Дама хочет того же. Чтобы кто-то вкалывал как раб на галерах (трудился "по-капиталистически"), а она на дармовщинку все получала (социалистическое распределение).

Я уже не такой горячий как в молодости, но если вопрос встанет "мы против них", то чтобы они не взяли верх, я готов к значительно большей жертве, нежели своя собственность и мат. благополучие. Паразитизм не пройдет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dmitry_rozhkov
2009-02-20 01:00 pm UTC (link)
Я не о том.
Очевидно, что "невидимая рука рынка" должна отправлять подобных персонажей в могилу или, как минимум, обратно в деревню. Это плата за то, чтобы в магазинах не было "колбасы из туалетной бумаги", доступной для всех (включая лодырей), а была только качественная колбаса для тех, кто пока не проиграл. И в цивильном (гражданском) обществе социал-дарвинизм, социальный расизм, мальтузианство воспринимается нормально: индивид обладает свободой, в том числе и свободой рисковать. И за такую свободу люди даже готовы бороться.
В обществе не цивильном, каким по сути Россия всё ещё является, люди свято верят, что любой человек имеет право на жизнь (и логопеда для своего ни в чём не повинного ребёнка) независимо от его качеств, внешних экономических обстоятельств и даже собственноручно подписанных условий договора. Потому что это "справедливо" и точка.

(Reply to this) (Parent)


[info]the_boris
2009-02-19 06:55 pm UTC (link)
Конечно муравей отвечал со злорадством. А что с жалостью и непподельным участием?

И хотя ей, конечно, никто не поможет, но я не вижу в чем проблема ей помочь. Одни просаживают миллиарды и им государство помогает за счет налогоплатильщиков а здесь какие-то жалкие несколько тысяч.

(Reply to this) (Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-19 08:51 pm UTC (link)
На мой взгляд помогать ей - аморально. Я буду кактегорически против. Как гражданин Российской Федерации. И дело, как ты понимаешь, не в том, что мне жалко общественных денег. Дело в том, что каждый должен отвечать за свои поступки. Иначе мы пропагандируем принцип "все отнять и поделить".

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]the_boris
2009-02-19 09:42 pm UTC (link)
Во первых в помощи не может быть ничего "аморального". Во вторых, люди давно уже не овечают за свои поступки (иначе какой-то социальный дарвинизм получается). Например многие не следят за своим здоровьем, попадают в больницу, там их откачивают, а согласно поступку они должны были помереть. И на таких вещах стоит общество. Вот ты сам говоришь, что существует и правильно существует некий социальный минимум, safety net. Вот еще один пример избегания ответсвенности за свои поступки итд. И это правильно, если человек идиот - то что, его расстреливать теперь за это? Но так или иначе почти вся государственная поддержка (за исключением нетрудоспособных инвалидов, и стариков которым СССР не давал накопить на достойную пенсию) э поддержка идиотов и устранение или смягчение последствий их идиотского выбора.

Должно государство так делать или нет уже не обсуждается - должно. С другой стороны общество пока не может всем подряд носы вытирать - ресурсов не так много. То есть надо где-то проводить черту, как и кого можно поддержать. Тут каждый считает по разному. Я например считаю что еда, одежда, и крыша над головой должна быть гарантирована каждому. И мне кажется что современному обществу это по силам. А вот например то, что медицина должна быть как можно более доступной (или бесплатной), мне очень сильно хочется, но кажется что в полном объеме сейчас это невозможно (хотя отдельные процедуры и профилактика так же по силам обществу и должны быть бесплатны)

Но это абстрактные пожелания. А конкретно по этому вопросу. Мне кажется что государство должно как-то помочь сейчас с закладными из-за исключительных обстоятельств: кризис итд. Я думаю что это разумно. В конце концов, кому банк продаст эту квартиру, кто в ней будет жить-то? Особенно в Америке это остро заметно: Вот люди разъехались из квартир по домам. Вот выгнали их обратно в квартиры, а кто в домах то жить будет? Так и будут стоять пустыми? Кому от этого лучше будет? Людям? Банкам? Государству? Еще раз подчеркиваю, что это мне так кажется, в таком решении я не очень уверен.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-20 05:47 am UTC (link)
> Во первых в помощи не может быть ничего "аморального"

Аморальна поддержка паразитизма. По самой сути своей. Паразитов надо перевоспитывать в тружеников. И поощрять следует труд, а не паразитизм на чужом труде.


> Во вторых, люди давно уже не овечают за свои поступки (иначе какой-то социальный дарвинизм получается).

Люди отвечали, отвечают и будут отвечать за свои поступки. К социальному дарвинизму этот тезис отношения не имеет. Вопрос в пределах ответственности, как ты ниже совершенно справедливо отметил.

> Я например считаю что еда, одежда, и крыша над головой должна быть гарантирована каждому.

Совершенно верно. То есть если человек (в результате своих безответственных поступков или же по иным причинам) вынужден съехать со своей жилплощади, государство должно ему предоставить крышу над головой в соответствии с санитарными нормами. То есть в данном конкретном случае (если представить, что человека выселяют на улицу, а не в деревенский дом, что происходит в реальности) - комнату в общежитии. Не менее, поскольку иначе - социальный дарвинизм. И не более, иначе - поощрение паразитизма и безотвественных поступков.

Государство должно как-то помочь. Согласен. Именно как-то и кому-то. Вопрос в деталях. Но перевод этого разумного тезиса в ультимативное требование по оплате банкета к тем, кто в нем не учавствовал, вполне способен вызвать революцию. Без шуток. Поскольку это покушение на базовые ценности общества. В Америке в банкете учавствовала значительная часть населения, в России - несколько процентов (там и 10% не наберется) жителей крупных городов. Поэтому ситуации разные.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]the_boris
2009-02-20 09:00 pm UTC (link)
Ой ладно, у тебя, что не высказывание то лозунг какой-то. Поддержка паразитизма. Ну да, просьба об отсрочке выплат на год, это значит поддержка паразитзма. Вот такой паразит, платил и хочет платить деньги. И стало быть желание платить, с отсрочкой на год это такое нежелание брать ответсвенность за свои поступки. А мировой кризис, уничтожающий компании, а то и страны, это так легкий бриз и форс мажором его считать нельзя. Ага, конечно. Я уж не говорю про развал России, путем экспорта подгузников.

Понимаешь, я бы согласился бы с пафосом (но не злорадством) если бы подобная история случилась 2 года назад, если бы год назад, может бы и не согласился, но не полез бы спорить. Но сейчас, когда тётка виновата в том что не предусмотрела глобальный кризис и массовую безработицу и обвал рубля... В басни-то хотя бы зима наступала предсказуемо. А тут. Нда.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-22 08:04 am UTC (link)
> Ну да, просьба об отсрочке выплат на год, это значит поддержка паразитзма

Это она банк просила об отсрочке. Ее отношения с банком меня вообще не касаются. А вот ее отношения с госбюджетом касаются. И госбюджет она в ультимативной форме требует погасить ее долг в силу ее неплатежеспособности. Поэтому она паразитка. По определению этого термина. Ничего личного.

> А мировой кризис, уничтожающий компании, а то и страны, это так легкий бриз и форс мажором его считать нельзя.

Ты слова профессора Преображенского о разрухе помнишь? Надеюсь, да. Вот считай, что он тебе ответил. Форс-мажор - это стихия. Разруха, кризис и пр. - не стихия.

> В басни-то хотя бы зима наступала предсказуем

О наступлении кризиса всем кто хоть что-то читал, было известно 2 года назад как минимум. Что тут непредсказуемого? Я начал совершать подготовительные мероприятия прошлой весной. Знал об этом вообще сильно раньше чем 2 года назад. И все люди вокруг меня - так же. Весь мой круг общения. (Другое дело, что конкретные сроки стали понятны около года назад - как раз прошлой весной) И слова о неожиданности кризиса я воспринимаю с кривой ухмылкой.

> когда тётка виновата в том что не предусмотрела глобальный кризис

Она виновата в том, что просит общество задаром обеспечить ее красивую жизнь. Исключительно в этом. Кредит - риск. Всегда. В независимости от кризиса или безработицы. В конце концов, человек может потерять трудоспособность. Из-за того, что на на голову ему свалится кирпич. Так вот, само понятие "брать риск" - это готовность к худшему развитию событий и план на этот случай. Требование же к обществу расплатиться по ее обязательствам - это, извините, желание и на елочку влезть и одно место не ободрать. Так не бывает и так не должно быть.

(Reply to this) (Parent)

В догонку
[info]vitaly_repin
2009-02-23 08:26 pm UTC (link)
http://vitaly-repin.livejournal.com/38952.html?thread=86568#t86568

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: В догонку - [info]taras_ledkov, 2009-02-24 12:39 pm UTC
Re: В догонку - [info]vitaly_repin, 2009-02-24 08:53 pm UTC
Re: В догонку - [info]taras_ledkov, 2009-02-25 09:36 am UTC

[info]vitaly_repin
2009-02-19 08:53 pm UTC (link)
Муравей в моем исполнении этой басни отвечал с чувством глубокой горечи. Тоном разговора римской матроны с римской же блудницей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaliy_chernov
2009-02-20 11:22 am UTC (link)
Хе-хе, скорее, как Скупой Рыцарь вдове:

Тут есть дублон старинный.... вот он. Нынче
Вдова мне отдала его, но прежде
С тремя детьми полдня перед окном
Она стояла на коленях воя.
Шел дождь, и перестал, и вновь пошел,
Притворщица не трогалась; я мог бы
Ее прогнать, но что-то мне шептало,
Что мужнин долг она мне принесла
И не захочет завтра быть в тюрьме.

http://www.rvb.ru/pushkin/01text/05theatre/01theatre/0838.htm

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaly_repin
2009-02-20 11:24 am UTC (link)
Не надо путать вдовицу и стрекозу. Стрекоза - персонаж отрицательный. Жалости недостойный :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]vitaliy_chernov
2009-02-20 01:34 pm UTC (link)
Тётке надо было завести 3 детей вместо одного и полдня стоять под окнами Задоронова, чтобы вызвать жалость?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]vitaly_repin, 2009-02-23 07:58 pm UTC

[info]strannik1
2009-02-25 08:49 am UTC (link)
Прочитал ветку, могу только сказать, что практически полностью с Вами согласен.

(Reply to this)


[info]oleg_letsinsky
2009-02-26 05:40 pm UTC (link)
История стара как мир. Просто баба нахапала мало. Нахапала бы больше - получила бы "поддержку" без проблем. См. на наших нефтяников и банкиров - которые как самые бедные получили кусок стабфонда как только началось все (про который все уже вроде как и забыли ;)

(Reply to this)


(67 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…